كل سلسلة كتل هي في جوهرها قاعدة بياناتها المنعزلة. فـ Ethereum لا تعرف ما يحدث على Solana، وليس لـ Bitcoin أي وعي بـ Arbitrum. وتحاول حلول قابلية التشغيل البيني بين السلاسل ربط هذه الأنظمة المعزولة، لكن القيام بذلك بأمان صعب بصورة ملحوظة. وقد تسبّبت اختراقات الجسور تاريخيًّا في خسائر تتجاوز 2.5 مليار دولار، مما يجعل الجسور من أعلى مكوّنات البنية التحتية للعملات المشفّرة خطرًا.
جسور القفل والسَّكّ هي النموذج المفاهيمي الأبسط. إذ تقفل أصلًا على السلسلة المصدر، وتُسَكّ نسخة ملفوفة على سلسلة الوجهة. وحين تريد العودة، تحرق الأصل الملفوف ويُفكّ قفل الأصلي. ويعمل Wrapped Bitcoin (WBTC) على Ethereum بهذه الطريقة. ويعتمد أمان هذا النموذج اعتمادًا كاملًا على من يتحكّم بالأصول المقفولة. فإذا كان وصيًّا وحيدًا، فلديك خطر المركزية. وإذا كان محفظة متعدّدة التوقيعات، فأنت بحاجة إلى الثقة بالموقّعين.
تمثّل جسور العميل الخفيف النهج الأكثر تقليلًا للثقة. إذ تنشر عميلًا خفيفًا للسلسلة المصدر على سلسلة الوجهة، مما يُتيح لسلسلة الوجهة التحقّق من معاملات السلسلة المصدر مباشرةً. وهكذا تعمل الرؤية الأصلية للجسور التي لا تتطلّب ثقة. والمشكلة أن تشغيل عميل خفيف على السلسلة مكلف من حيث رسوم الغاز، ويتطلّب أن تفهم سلسلة الوجهة آلية التوافق في السلسلة المصدر.
تفترض الجسور التفاؤلية أن المعاملات صحيحة ما لم يُطعَن فيها. وتسمح بفترة طعن يمكن للمراقبين خلالها تقديم إثباتات احتيال إذا كانت معاملة الجسر غير صحيحة. يُقلّل هذا كلفة التحقّق على السلسلة لكنه يُدخل تأخيرًا يتراوح عادةً من دقائق إلى ساعات تبعًا للتنفيذ.
تستخدم شبكات التتابع مجموعة من المدقّقين الذين يُصدّقون على الأحداث في السلاسل المصدر ويُتابعونها إلى سلاسل الوجهة. وتستخدم LayerZero وWormhole وAxelar تنويعات من هذا النموذج. ويعتمد الأمان على مجموعة المدقّقين. من هم، وكم منهم يحتاج إلى الاتفاق، وما عقوبات سوء السلوك؟ استغلّ اختراق Wormhole في 2022 ثغرة في منطق التحقّق، مما سمح لمُهاجم بتزوير توقيعات الحُرّاس وسَكّ أصول غير مدعومة بقيمة 320 مليون دولار.
تُمثّل الجسور القائمة على القصد نهجًا أحدث. فبدلًا من نقل الأصول عبر عملية يتحكّم بها البروتوكول، تُطابق المستخدمين الذين يريدون نقل الأصول مع مُحلّي طلبات يُلبّون تلك الطلبات. فيُعبّر المستخدم عن قصد (أريد X من الرموز على سلسلة Y)، ويُلبّي المُحلّي ذلك القصد، غالبًا باستخدام مخزونه. ثم تُسوّي البروتوكول بين المُحلّي والأموال المقفولة للمستخدم. وهذا يمكن أن يكون أسرع وأرخص لأن المُحلّي يتولّى تعقيد التجسير.
تهدف نماذج التسلسل المشترك والأمان المشترك إلى حلّ قابلية التشغيل البيني على مستوى البنية التحتية لا على مستوى التطبيق. فإذا كانت عدّة سلاسل تتقاسم المُسلسِل أو مجموعة المدقّقين ذاتها، فإن العمليات بين السلاسل تصبح أبسط لأنه يوجد بالفعل افتراض ثقة مشترك. ويعمل بروتوكول IBC في Cosmos داخل السلاسل التي تتقاسم نموذج توافق Tendermint، مما يجعله أحد أمتن حلول قابلية التشغيل البيني داخل منظومته.
التداعيات العملية على المستخدمين كبيرة. ينبغي أن يأخذ اختيار الجسر في الحسبان نموذج الأمان والمبلغ المنقول والإلحاح. فللتحويلات الكبيرة، يكون استخدام الجسر القانوني بأوقات تأكيد أطول عادةً الخيار الأكثر أمانًا. وللتحويلات الأصغر والمتكرّرة، الجسور الأسرع ذات السجلات الجيّدة معقولة. والتنويع عبر جسور متعددة للمراكز الكبيرة يُقلّل خطر أن يُمحي فشل جسر واحد رأسَ مالك.
يبدو المسار طويل الأمد يتّجه نحو عالم تُعالَج فيه قابلية التشغيل البيني على طبقة البنية التحتية لا عبر جسور على مستوى التطبيق. وتهدف مشاريع تجريد السلاسل إلى جعل السلسلة الأساسية غير مرئية للمستخدمين. وما إذا كانت هذه الرؤية ستتحقّق بطريقة آمنة يظلّ سؤالًا مفتوحًا، لكن اتجاه التطوّر واضح.