لكل عقد في أسواق التنبؤ مصدر تسوية وعملية تسوية مُحددة قبل بدء التداول. بالنسبة لعقد يسأل ما إذا كان الاحتياطي الفيدرالي سيُخفّض الأسعار في شهر معيّن، فإن مصدر التسوية عادة هو الإعلان الرسمي للاحتياطي الفيدرالي، والتسوية ثنائية: إما أنهم خفّضوا أو لم يُخفّضوا. بسيط من الناحية النظرية. وأكثر تعقيدًا من الناحية العملية مما قد تتوقع.
تستخدم المنصات المركزية مثل Polymarket مزيجًا من التسوية الآلية والتدخل البشري. بالنسبة للعقود ذات النتائج الواضحة القابلة للقراءة آليًا، يمكن أتمتة التسوية. وتتحقّق المنصة من المصدر الرسمي وتُؤكّد النتيجة وتُسوّي جميع المراكز. ويعمل هذا جيدًا للنتائج الثنائية مع مصادر بيانات لا لبس فيها مثل نتائج الانتخابات ونتائج الرياضة والبيانات الاقتصادية المنشورة.
يأتي التحدي مع النتائج الغامضة. خذ بعين الاعتبار عقدًا حول ما إذا كانت دولة معينة ستتخذ إجراءً عسكريًا محددًا بحلول تاريخ معيّن. ما الذي يُعتبر بالضبط ذلك الإجراء؟ هل تتأهل مناوشة صغيرة؟ ماذا عن حصار بحري أو هجوم إلكتروني؟ وهذه حالات الحافة هي حيث تصبح التسوية مثار جدل. وتعالج المنصات ذلك من خلال معايير تسوية مفصلة مُحددة في قواعد كل سوق، لكن تفسير هذه المعايير لا يزال يتطلب حكمًا بشريًا في الحالات الحدودية.
يوفر UMA (Universal Market Access) نظام أوراكل لامركزي تستخدمه عدة منصات لأسواق التنبؤ. ويسمح أوراكلها التفاؤلي لأي شخص باقتراح تسوية، وإذا لم يُنازع عليها أحد خلال فترة الطعن، تُقبل. وإن نُوزع عليها، يُحال السؤال إلى حاملي رموز UMA الذين يُصوّتون على التسوية الصحيحة. ويُنشئ هذا لعبة اقتصادية حيث يُحفَّز الناس على اقتراح تسويات صحيحة والطعن في التسويات غير الصحيحة.
يستخدم Augur، وهو أحد أوائل أسواق التنبؤ اللامركزية، نظام تسوية نزاعات متعدد الجولات. بعد أن يُقدّم مُبلّغ أوّلي تسوية، يمكن لمشاركين آخرين الطعن فيها بإيداع رموز على نتيجة بديلة. وإذا تراكمت حصة كافية على النزاع، تُحال التسوية إلى تصويت أوسع. وفي الحالات القصوى، يمكن تعبئة قاعدة حاملي رمز REP بأكملها لنزاع على مستوى التفرّع. وهذه الآلية متينة لكن بطيئة.
توقيت التسوية يهم المتداولين. فبعض المنصات تُسوّي فورًا عند معرفة النتيجة. وأخرى لديها فترة تسوية يتم خلالها التحقق من النتيجة. وخلال فترة التسوية هذه، قد تستمر العقود في التداول، لكن عادة بأسعار قريبة جدًا من 0 أو 1 (تُمثّل النتيجة شبه المؤكدة). وفهم الجدول الزمني للتسوية يؤثر على كيفية تقييمك للمراكز مع اقتراب انتهاء الصلاحية.
تكشف حالات الحافة عن جودة آلية التسوية. ماذا يحدث إذا أُلغي الحدث أو تأجّل؟ ماذا لو تم سحب مصدر البيانات أو مراجعته بعد النشر الأوّلي؟ ماذا لو أصبح السؤال عديم المعنى بسبب ظروف غير متوقعة؟ الأسواق المُصمّمة جيدًا تُحدد هذه الحالات الطارئة مسبقًا. والأسواق المُصمّمة بشكل سيئ تخلق نزاعات تُزعزع ثقة المستخدمين.
تُضيف أسواق متعددة النتائج تعقيدًا إلى التسوية. فسوق لديه نتائج محتملة متعددة (مثل التنبؤ بأي مرشح يفوز في انتخابات من بين خمسة) يحتاج إلى تسوية جميع النتائج في الوقت نفسه. وتتطلب بعض المنصات أن تصل الاحتمالات إلى 100%، بينما تسمح أخرى بعقود مستقلة يمكن نظريًا أن تُسوّى جميعها على الصفر إن لم تحدث أي من النتائج المُدرجة.
بالنسبة لمتداولي أسواق التنبؤ النشطين، قراءة معايير التسوية قبل التداول ليست اختيارية. إنها واجب العناية. فعقد يبدو مباشرًا قد تكون له معايير تسوية تخلق مخاطر حالات الحافة. وفهم مَن يُسوّي، وكيف يُسوّي، وماذا يحدث في الحالات الغامضة، يحميك من المواقف التي تكون فيها محقًا تقنيًا بشأن النتيجة لكنك تخسر المال لأن آلية التسوية تُفسّره بشكل مختلف.