أسواق التنبؤ ليست جديدة
فكرة استخدام الأسواق لتجميع التنبؤات ليست ابتكاراً من القرن الحادي والعشرين. كانت أسواق الرهان السياسي موجودة في الولايات المتحدة منذ ستينيات القرن التاسع عشر، عندما أخذت بورصات وول ستريت الرهانات على الانتخابات الرئاسية. كانت هذه الأسواق تتبع على نطاق واسع وغالباً ما كانت أكثر دقة من استطلاعات الرأي المعاصرة. وفرت أسواق آيوا الإلكترونية، التي أُطلقت في عام 1988، بعضاً من أول الأدلة الأكاديمية على دقة أسواق التنبؤ في الشكل الحديث.
السجل الأكاديمي
نشر بيرغ ونيلسون وريتز في جامعة آيوا دراسات متعددة تقارن تنبؤات أسواق آيوا الإلكترونية ببيانات الاستطلاع عبر الانتخابات الرئاسية من 1988 إلى 2004. تفوقت الأسواق على الاستطلاعات 74% من الوقت عند المقارنة في نفس التواريخ. كانت الميزة واضحة بشكل خاص عندما تم إجراء التوقعات قبل أكثر من 100 يوم من الانتخابات.
فحصت دراسة وصفية لعام 2023 في المجلة الدولية للتنبؤ بقلم أتاناسوف وزملائه أسواق التنبؤ والاستطلاعات والمتنبئين الخبراء عبر مجالات متعددة. وجدوا أن أفضل التوقعات تجمع عموماً بين المصادر الثلاثة جميعها، حيث تؤدي الأسواق بشكل أفضل عندما يكون السؤال محدداً جيداً، ومعايير التسوية واضحة، والسيولة كافية.
حيث فشلت الأسواق
أسواق التنبؤ ليست معصومة من الخطأ، وإخفاقاتها مفيدة. تقلل الأسواق منهجياً من احتمالية الأحداث المتطرفة (البجع الأسود) لأن معدل الأساس للأحداث المتطرفة منخفض جداً ومعظم المشاركين في السوق لم يختبروها. كما تعاني الأسواق مع الأحداث التي تعتمد فيها التسوية على صانع قرار واحد تكون عملية تفكيره خاصة حقاً (هل سيستقيل رئيس تنفيذي محدد، هل سيحكم قاضٍ محدد بطريقة معينة).
وفرت انتخابات الولايات المتحدة 2024 حالة مختلطة. حددت Polymarket بشكل صحيح ترامب على أنه الفائز المحتمل عندما أظهرت الاستطلاعات تعادلاً، لكن احتمال 57% لا يزال يعني أن هناك فرصة 43% للخطأ. كان السوق على حق في هذه الحالة، لكن تنبؤ 57% يتضح أنه صحيح لا يعني أن التنبؤ كان مثالياً. يعني أن السوق قيّم عدم اليقين بشكل صحيح، وهو ادعاء مختلف وأكثر دقة.
المعايرة هي المقياس الصحيح
الطريقة الصحيحة لتقييم دقة سوق التنبؤ بمرور الوقت هي المعايرة: هل الأحداث التي يسعرها السوق بنسبة 30% تحدث فعلاً 30% من الوقت؟ هل الأحداث التي يتم تسعيرها بنسبة 70% تحدث 70% من الوقت؟ المعايرة المثالية تعني أن السوق ليس مفرطاً في الثقة أو قليل الثقة بشكل منهجي في أي مستوى احتمالية.
تُظهر دراسات معايرة سوق التنبؤ عموماً أداءً جيداً في نطاق 20 إلى 80% ولكن بعض الثقة المفرطة في الأطراف (الأحداث التي تم تسعيرها بنسبة 95% تحدث بشكل أقل بقليل من 95% من الوقت). هذا يتفق مع التوقع النظري: الاحتمالات المتطرفة أصعب للتسعير بدقة لأن التغييرات المطلقة الصغيرة في الاحتمال تتطلب تغييرات نسبية كبيرة في المركز للتصحيح.
استكشف هذه الأدوات على Blockcircle: محرك التسعير الخاطئ لأسواق التنبؤ