La couche de base d'Ethereum traite environ 15 à 30 transactions par seconde. Pendant les pics de demande, les frais de gas grimpent à des niveaux qui rendent les petites transactions non économiques. Cette limitation de débit a été la force motrice derrière toute une catégorie de développement d'infrastructure, et les solutions qui ont émergé remodèlent le fonctionnement des marchés crypto.
Les rollups sont l'approche de mise à l'échelle Layer 2 dominante pour Ethereum. Ils exécutent les transactions hors de la chaîne principale mais renvoient les données de transaction sur Ethereum pour la sécurité. Les rollups optimistes comme Arbitrum et Optimism supposent que les transactions sont valides et autorisent une période de contestation pour les preuves de fraude. Les rollups à connaissance nulle comme zkSync et StarkNet génèrent des preuves cryptographiques qui vérifient la validité des transactions sans nécessiter de contestataires. Les deux réduisent les coûts de 10 à 100 fois par rapport au mainnet Ethereum.
L'impact sur le marché de l'adoption des Layer 2 est visible dans les données. Arbitrum et Base ensemble traitent plus de transactions quotidiennes que le mainnet Ethereum. Cette migration a réduit la pression sur le gas sur Ethereum mais a également fragmenté la liquidité. Le même token peut avoir une liquidité profonde sur le mainnet, une liquidité modérée sur Arbitrum et une liquidité faible sur Base. Les traders doivent réfléchir à quelle venue offre la meilleure exécution pour leur transaction spécifique.
Les blockchains Layer 1 alternatives comme Solana adoptent une approche fondamentalement différente. Au lieu de construire sur Ethereum, Solana a optimisé une chaîne unique à haut débit en utilisant le traitement parallèle des transactions et un nouveau mécanisme de consensus. Solana traite des milliers de transactions par seconde avec des frais inférieurs au centime. Le compromis est que les exigences matérielles des validateurs de Solana sont beaucoup plus élevées que celles d'Ethereum, concentrant l'ensemble des validateurs.
L'architecture blockchain modulaire sépare les fonctions d'une blockchain monolithique (exécution, consensus, disponibilité des données et règlement) en couches spécialisées. Celestia fournit une couche dédiée de disponibilité des données. Des environnements d'exécution peuvent être construits par-dessus en utilisant diverses machines virtuelles. Cette approche modulaire permet d'optimiser chaque couche indépendamment, mais ajoute de la complexité et crée de nouvelles hypothèses de confiance aux interfaces entre les couches.
La disponibilité des données est le goulot d'étranglement de scalabilité moins visible mais tout aussi important. Même si un rollup peut exécuter des millions de transactions, il doit publier suffisamment de données sur Ethereum pour que quiconque puisse reconstituer l'état et vérifier l'exactitude. L'EIP-4844 d'Ethereum (proto-danksharding) a introduit les transactions blob qui ont considérablement réduit le coût de publication des données, coupant les frais des rollups de 90 % ou plus. Le danksharding complet promet de nouvelles améliorations.
L'économie des tokens des solutions de mise à l'échelle crée des dynamiques de marché intéressantes. Les tokens L2 comme ARB et OP tirent leur valeur de leur rôle de gouvernance et de capture de frais au sein de leurs écosystèmes. Leur valeur est corrélée avec l'adoption L2 mais aussi avec la santé d'Ethereum, puisque les L2 dépendent d'Ethereum pour la sécurité. Les tokens alt-L1 comme SOL ont des propositions de valeur plus indépendantes mais font face à des risques différents autour de la centralisation et de la stabilité du réseau.
La communication inter-rollups est un domaine émergent. Aujourd'hui, déplacer des actifs entre différents L2 nécessite généralement de passer par la L1 puis vers le L2 cible, ce qui est lent et coûteux. Des solutions comme les protocoles de messagerie inter-rollups et le séquençage partagé visent à rendre les transferts L2 à L2 aussi faciles que les transferts au sein d'un même L2. Le succès de ces solutions déterminera si l'écosystème multi-rollups paraîtra fragmenté ou unifié aux utilisateurs.
Pour les traders, les développements de scalabilité affectent directement où et comment vous tradez. Des frais plus bas sur les L2 rendent viables des tailles de position plus petites. Un débit plus élevé permet des stratégies de trading on-chain plus sophistiquées. Mais la fragmentation de la liquidité signifie que vous pourriez obtenir une moins bonne exécution sur un L2 bon marché que sur le mainnet coûteux pour les gros ordres. Surveiller où la liquidité migre et quelles solutions de mise à l'échelle gagnent en traction est de plus en plus pertinent pour les décisions de trading.