Lanceringstrends over meerdere chains
De activiteit rond tokenlanceringen stroomt als water en zoekt de weg van de minste weerstand tussen blockchainnetwerken. In verschillende marktcycli groeien steeds andere chains uit tot de favoriete plek voor nieuwe lanceringen. In 2024-2025 zag Solana een golf aan lanceringen van memetokens, dankzij lage transactiekosten en snelle bevestigingstijden. Base trok lanceringen met een DeFi-focus aan door de band met Coinbase. Ethereum behield zijn positie bij projecten die maximale veiligheid en composability vereisen.
De cijfers spreken duidelijke taal. Begin 2024 vond ongeveer 40% van de nieuwe tokenlanceringen plaats op Ethereum. Eind 2024 was dat aandeel gedaald naar 25%, terwijl Solana 35% van de lanceringsactiviteit naar zich toe trok en Base 20% voor zijn rekening nam. Die verschuiving was geen toeval. Doordat de transactiekosten op Solana onder de cent liggen, werd het betaalbaar om experimentele tokens te lanceren, terwijl de naadloze on-ramps voor fiatgeld van Base projecten aantrokken die mikken op adoptie door het grote publiek.
Wie volgt hoe nieuwe lanceringen over chains verdeeld zijn, ziet waar de aandacht van ontwikkelaars en het kapitaal zich concentreren. Een chain waar de lanceringsactiviteit versnelt, trekt bouwers aan, en dat is een positief fundamenteel signaal voor de native token van die chain. Een chain waar de lanceringsactiviteit terugloopt, verliest de aandacht van ontwikkelaars. Toen het aantal nieuwe tokenlanceringen per dag op Polygon tussen Q2 en Q3 2024 daalde van 150 naar 80, ging dat vooraf aan een koersdaling van 30% voor MATIC in de twee maanden daarna.
De timing is net zo belangrijk als de absolute aantallen. Vaak piekt de lanceringsactiviteit op een chain vlak voor grote aankondigingen in het ecosysteem of token unlocks. Arbitrum zag het aantal nieuwe tokenlanceringen met 200% toenemen in de drie weken voorafgaand aan de distributie van zijn ARB-token, omdat ontwikkelaars zich haastten om aanwezig te zijn voordat de snapshot voor de airdropcriteria werd genomen.
De kwaliteit van lanceringen verschilt per chain
De gemiddelde kwaliteit van nieuwe lanceringen loopt sterk uiteen, zowel tussen chains als in de tijd. Chains met lagere toetredingsdrempels zien doorgaans meer lanceringen, maar een lagere gemiddelde kwaliteit. Doordat deployen op Solana zo eenvoudig is, ontstonden er duizenden memetokens, maar slechts 2-3% wist na 30 dagen de oorspronkelijke marktkapitalisatie vast te houden. De hogere gaskosten op Ethereum werken als een natuurlijk filter: ongeveer 15% van de nieuwe tokens behoudt over dezelfde periode zijn waarde.
De verhouding tussen duurzame projecten en projecten met een kort leven verschilt per chain en geeft inzicht in de volwassenheid en de governance van elk ecosysteem. Avalanche-subnets lieten, ondanks hogere technische drempels, een slagingspercentage van 40% zien voor tokens die na 90 dagen hun marktkapitalisatie vasthielden. Dat wijst erop dat technische complexiteit als kwaliteitscontrole kan dienen en projecten waar weinig moeite in is gestoken eruit filtert.
Je kunt de kwaliteit van lanceringen kwantificeren door per chain een aantal maatstaven te volgen. Ten eerste het percentage tokens dat na de eerste week een handelsvolume van meer dan $10.000 per dag vasthoudt. Ten tweede het tempo waarin nieuwe tokens een notering op grote exchanges krijgen. Ten derde het overlevingspercentage van tokens na 30, 60 en 90 dagen. Chains waar de kwaliteitsmaatstaven verbeteren, krijgen vaak meer aandacht van institutionele partijen en zien meer kapitaal binnenstromen.
BNB Smart Chain is een interessante casus. In 2023 draaiden daar vooral tokens voor yield farming en gaming, met een overlevingspercentage van 5%. In 2024 was het ecosysteem verschoven richting infrastructuur en cross-chainprotocollen en was het overlevingspercentage verbeterd naar 18%. Die kwaliteitsverbetering ging vooraf aan een aanzienlijke stijging van de total value locked in de protocollen op BNB Chain.
Signalen van een volwassen ecosysteem
Volwassen ecosystemen ontwikkelen herkenbare lanceringspatronen. Ethereum ziet minder lanceringen, maar van hogere kwaliteit, met een gemiddelde marktkapitalisatie bij de start van $50-100 miljoen. Opkomende chains zoals Sui of Aptos zien meer experimentele lanceringen, met een marktkapitalisatie bij de start van $1-5 miljoen. De overgang van veel lanceringen van lage kwaliteit naar minder lanceringen van hogere kwaliteit is doorgaans een teken dat een ecosysteem volwassen wordt.
Ook de kwaliteit van de tools voor ontwikkelaars beïnvloedt de lanceringspatronen. Chains met geavanceerde ontwikkelframeworks trekken complexere projecten aan. Het Inter-Blockchain Communication-protocol van Cosmos Hub maakte cross-chainapplicaties mogelijk die op platformen met één chain niet konden bestaan. Die technische mogelijkheid trok projecten aan die cross-chaininfrastructuur bouwen, waardoor de gemiddelde kwaliteit van lanceringen op chains die op Cosmos zijn gebouwd omhoogging.
Cross-chain arbitrage bij nieuwe lanceringen
Af en toe wordt een concept dat op de ene chain aanslaat, op een andere chain nagebouwd. De oorspronkelijke versie op chain A kan volledig zijn ingeprijsd, terwijl de kopie op chain B ondergewaardeerd is omdat die nog niet dezelfde aandacht heeft getrokken. Door lanceringen op alle grote chains tegelijk te volgen, kun je deze kansen voor cross-chain arbitrage op narratieven opsporen.
Voorbeelden uit de praktijk maken deze strategie concreet. Toen Friend.tech op Base werd gelanceerd en een marktkapitalisatie van $200 miljoen bereikte, verschenen er binnen enkele weken vergelijkbare platformen voor social trading op Solana en Polygon. De Solana-versie handelde aanvankelijk tegen een korting van 70% ten opzichte van het origineel op Base, ondanks vergelijkbare functionaliteit. Traders die dit gat vroeg zagen, behaalden aanzienlijke rendementen toen het waarderingsverschil in de maand daarna kleiner werd.
Liquid staking derivatives zijn een ander voorbeeld. Toen Lido Ethereum domineerde met een total value locked van $10 miljard, werden er op Solana en Terra vergelijkbare protocollen gelanceerd met veel lagere waarderingen. JitoSOL op Solana en bLUNA op Terra boden een vergelijkbare yield en veiligheid, maar handelden tegen een fractie van de waarderingsmaatstaven van Lido. Het kwam erop aan te herkennen dat dezelfde fundamentele vraag naar liquid staking op alle chains bestond.
Bij cross-chain arbitrage is de timing enorm belangrijk. De periode waarin de kans zich voordoet, duurt doorgaans 2-6 weken na de lancering van de kopie. Om er vroeg bij te zijn, moet je meerdere databronnen tegelijk volgen. Onze Token Launch Tracker bundelt nieuwe lanceringen op 15 grote chains, zodat je deze patronen makkelijker herkent terwijl ze ontstaan.
Migratiepatronen van narratieven
Bepaalde narratieven verplaatsen zich op voorspelbare wijze van chain naar chain. DeFi-innovaties beginnen doorgaans op Ethereum, verhuizen dan naar Layer 2's vanwege de lagere kosten en daarna naar alternatieve Layer 1's vanwege andere gebruikersgroepen. Gamingtokens worden vaak eerst op Polygon of Immutable X gelanceerd en breiden daarna uit naar andere chains. Als je deze migratiepatronen begrijpt, kun je je positioneren voordat de narratieven zich verplaatsen.
Die migratie gebeurt niet altijd meteen. Uniswap deed er na de lancering op Ethereum 18 maanden over om op Polygon live te gaan. In die tussentijd veroverden SushiSwap en QuickSwap een aanzienlijk marktaandeel op Polygon. Projecten die sneller naar andere chains uitbreidden, behielden hun voorsprong vaak ook nadat de oorspronkelijke protocollen daar uiteindelijk live waren gegaan.
Databronnen en monitoringtools
Voor effectieve multi-chain monitoring moet je meerdere datastromen combineren. Blockchainexplorers zoals Etherscan, Solscan en Polygonscan leveren ruwe transactiedata, maar voegen geen data van verschillende chains samen. DeFiLlama volgt de total value locked per protocol, maar mist lanceringen in een vroeg stadium. Sites met tokenoverzichten zoals CoinGecko en CoinMarketCap lopen 24-48 uur achter.
De bruikbaarste data krijg je door on-chainmaatstaven te combineren met sociale signalen. Nieuwe tokencontracten die on-chain verschijnen, in combinatie met vermeldingen op Twitter en nieuw opgerichte Telegram-groepen, gaan vaak vooraf aan grote koersbewegingen. Activiteit op Discord en commits op GitHub geven extra bevestiging dat er echt wordt ontwikkeld en dat het niet om een pump-and-dump gaat.
Onze tool Whale Finder helpt je te zien wanneer grote holders op meerdere chains nieuwe tokens accumuleren. Als whale wallets die in het verleden winstgevende vroege investeringen deden een nieuwe cross-chaintoken beginnen te accumuleren, wijst dat vaak op een kans die nader onderzoek waard is.
Ook volumeanalyse per chain legt interessante patronen bloot. Als een token tegelijk op meerdere chains wordt gelanceerd maar 80% van het volume op één chain plaatsvindt, ligt daar kennelijk de echte belangstelling. Omgekeerd wijst een gelijkmatig over chains verdeeld volume op bredere, duurzamere belangstelling.
Zo breng je het in de praktijk
Kies om te beginnen 3-5 chains om te volgen, afgestemd op je risicotolerantie en de omvang van je kapitaal. Met Ethereum en Base voor gevestigde projecten, Solana voor memetokens en experimentele protocollen, Arbitrum voor DeFi-innovaties en Polygon voor gaming- en NFT-projecten dek je de meeste kansen af.
Zet monitoringworkflows op die dagelijks controleren of er nieuwe tokenlanceringen zijn. Zoek naar projecten met vergelijkbare namen, tokensymbolen of beschreven functionaliteit op verschillende chains. Gebruik tools zoals onze Momentum Trading Engine om te zien welke versies het snelst aanslaan.
Stel regels op voor de positiegrootte bij cross-chain arbitrage. Deze kansen doen zich vaak maar kort voor, dus snel beslissen is cruciaal. Een goed uitgangspunt is om 1-2% van je portefeuille aan elke kans toe te wijzen, met stop-losses op 20-30% onder de instapprijs.
De kern is dat aandacht en kapitaal zich ongelijk over blockchainecosystemen verdelen. Door te volgen waar nieuwe projecten worden gelanceerd en hoe vergelijkbare concepten op verschillende chains presteren, kun je arbitragekansen ontdekken die anderen missen. De tools om deze data systematisch te volgen bestaan. Het voordeel is voor wie ze consequent gebruikt.
Ontdek deze tools op Blockcircle: Token Launch Tracker