Setiap blockchain pada dasarnya adalah basis data terisolasinya sendiri. Ethereum tidak tahu apa yang terjadi di Solana, dan Bitcoin tidak mengetahui Arbitrum. Solusi interoperabilitas lintas rantai berusaha menghubungkan sistem-sistem terisolasi ini, tetapi melakukannya dengan aman sangat sulit. Peretasan bridge telah menyebabkan kerugian lebih dari $2,5 miliar secara historis, menjadikan bridge sebagai salah satu komponen berisiko tertinggi dalam infrastruktur kripto.
Bridge lock-and-mint adalah model konseptual paling sederhana. Anda mengunci aset di rantai sumber, dan versi terbungkus dicetak di rantai tujuan. Ketika Anda ingin kembali, Anda membakar aset terbungkus dan yang asli dibuka kuncinya. Wrapped Bitcoin (WBTC) di Ethereum berfungsi seperti ini. Keamanan model ini bergantung sepenuhnya pada siapa yang mengontrol aset yang dikunci. Jika itu adalah kustodian tunggal, Anda memiliki risiko sentralisasi. Jika itu multisig, Anda perlu mempercayai penanda tangan.
Bridge light client mewakili pendekatan yang paling meminimalkan kepercayaan. Mereka menyebarkan light client dari rantai sumber di rantai tujuan, memungkinkan rantai tujuan untuk memverifikasi transaksi rantai sumber secara langsung. Inilah cara visi asli bridge tanpa kepercayaan bekerja. Masalahnya adalah menjalankan light client on-chain itu mahal dalam hal biaya gas, dan itu memerlukan rantai tujuan untuk memahami mekanisme konsensus rantai sumber.
Bridge optimistis mengasumsikan transaksi valid kecuali ditantang. Mereka mengizinkan periode tantangan di mana pengamat dapat mengirimkan bukti penipuan jika transaksi bridge tidak valid. Ini mengurangi biaya verifikasi on-chain tetapi memperkenalkan penundaan, biasanya berkisar dari menit hingga jam tergantung pada implementasinya.
Jaringan relay menggunakan sekumpulan validator yang mengonfirmasi peristiwa di rantai sumber dan menyampaikannya ke rantai tujuan. LayerZero, Wormhole, dan Axelar menggunakan variasi model ini. Keamanan bergantung pada kumpulan validator. Siapa mereka, berapa banyak yang perlu setuju, dan apa hukuman untuk perilaku buruk? Peretasan Wormhole pada 2022 mengeksploitasi kerentanan dalam logika verifikasi, memungkinkan penyerang untuk memalsukan tanda tangan guardian dan mencetak $320 juta dalam aset tanpa jaminan.
Bridge berbasis intent mewakili pendekatan yang lebih baru. Alih-alih memindahkan aset melalui proses yang dikendalikan protokol, mereka mencocokkan pengguna yang ingin memindahkan aset dengan solver yang memenuhi permintaan tersebut. Pengguna mengekspresikan maksud (Saya ingin X token di rantai Y), dan solver mengisi maksud itu, seringkali menggunakan inventaris mereka sendiri. Protokol kemudian menyelesaikan antara solver dan dana yang dikunci pengguna. Ini bisa lebih cepat dan lebih murah karena solver menanggung kompleksitas bridging.
Model sequencing bersama dan keamanan bersama bertujuan untuk memecahkan interoperabilitas di tingkat infrastruktur alih-alih di tingkat aplikasi. Jika beberapa rantai berbagi sequencer atau kumpulan validator yang sama, operasi lintas rantai menjadi lebih sederhana karena sudah ada asumsi kepercayaan bersama. Protokol Cosmos IBC bekerja dalam rantai yang berbagi model konsensus Tendermint, menjadikannya salah satu solusi interoperabilitas yang lebih kuat dalam ekosistemnya.
Implikasi praktis bagi pengguna signifikan. Pemilihan bridge harus mempertimbangkan model keamanan, jumlah yang ditransfer, dan urgensi. Untuk transfer besar, menggunakan bridge kanonis dengan waktu konfirmasi lebih lama biasanya merupakan pilihan teraman. Untuk transfer yang lebih kecil dan sering, bridge yang lebih cepat dengan rekam jejak yang baik adalah masuk akal. Diversifikasi di beberapa bridge untuk posisi besar mengurangi risiko satu kegagalan bridge menghapus modal Anda.
Lintasan jangka panjang tampaknya bergerak menuju dunia di mana interoperabilitas ditangani di lapisan infrastruktur alih-alih melalui bridge tingkat aplikasi. Proyek abstraksi rantai bertujuan untuk membuat rantai yang mendasarinya tidak terlihat oleh pengguna. Apakah visi ini terwujud dengan cara yang aman tetap menjadi pertanyaan terbuka, tetapi arah pengembangannya jelas.