Setiap kontrak prediction market memiliki sumber resolusi dan proses resolusi yang didefinisikan sebelum trading dimulai. Untuk kontrak yang menanyakan apakah The Fed akan memotong suku bunga pada bulan tertentu, sumber resolusinya biasanya adalah pengumuman resmi Federal Reserve, dan resolusinya bersifat biner: mereka memotong atau tidak. Sederhana dalam teori. Lebih rumit dalam praktik daripada yang mungkin Anda harapkan.
Platform tersentralisasi seperti Polymarket menggunakan kombinasi resolusi otomatis dan intervensi manusia. Untuk kontrak dengan hasil yang jelas dan dapat dibaca mesin, resolusi dapat diotomatisasi. Platform memeriksa sumber resmi, mengonfirmasi hasilnya, dan menyelesaikan semua posisi. Ini bekerja dengan baik untuk hasil biner dengan sumber data yang tidak ambigu seperti hasil pemilihan, skor olahraga, dan data ekonomi yang dipublikasikan.
Tantangan datang dengan hasil yang ambigu. Pertimbangkan sebuah kontrak tentang apakah suatu negara tertentu akan mengambil tindakan militer tertentu pada tanggal tertentu. Apa tepatnya yang dihitung sebagai tindakan itu? Apakah pertempuran kecil memenuhi syarat? Bagaimana dengan blokade angkatan laut atau serangan siber? Kasus-kasus tepi inilah tempat resolusi menjadi kontroversial. Platform mengatasinya melalui kriteria resolusi terperinci yang ditentukan dalam aturan setiap pasar, tetapi menafsirkan kriteria ini masih memerlukan penilaian manusia dalam kasus batas.
UMA (Universal Market Access) menyediakan sistem oracle terdesentralisasi yang digunakan oleh beberapa platform prediction market. Oracle optimistiknya memungkinkan siapa pun mengusulkan resolusi, dan jika tidak ada yang mempersengketakannya dalam periode tantangan, itu diterima. Jika disengketakan, pertanyaan itu pergi ke pemegang token UMA yang memberikan suara tentang resolusi yang benar. Ini menciptakan permainan ekonomi di mana orang diinsentifkan untuk mengusulkan resolusi yang benar dan menantang yang tidak benar.
Augur, salah satu prediction market terdesentralisasi paling awal, menggunakan sistem resolusi sengketa multi-ronde. Setelah reporter awal mengirimkan resolusi, partisipan lain dapat mempersengketakannya dengan mempertaruhkan token pada hasil alternatif. Jika cukup banyak stake terakumulasi pada sengketa, resolusi itu pergi ke pemungutan suara yang lebih luas. Dalam kasus ekstrem, seluruh basis pemegang token REP dapat dimobilisasi untuk sengketa tingkat fork. Mekanisme ini kuat tetapi lambat.
Waktu resolusi penting bagi trader. Beberapa platform resolve segera ketika hasilnya diketahui. Yang lain memiliki periode penyelesaian di mana hasilnya diverifikasi. Selama periode penyelesaian ini, kontrak mungkin terus ditradingkan, tetapi biasanya pada harga yang sangat dekat dengan 0 atau 1 (mewakili hasil yang hampir pasti). Memahami garis waktu penyelesaian memengaruhi bagaimana Anda menilai posisi saat kedaluwarsa mendekat.
Kasus tepi mengungkapkan kualitas mekanisme resolusi. Apa yang terjadi jika acara dibatalkan atau ditunda? Bagaimana jika sumber data ditarik atau direvisi setelah publikasi awal? Bagaimana jika pertanyaan menjadi tidak bermakna karena keadaan yang tidak terduga? Pasar yang dirancang dengan baik menentukan kemungkinan-kemungkinan ini sebelumnya. Pasar yang dirancang buruk menciptakan sengketa yang mengikis kepercayaan pengguna.
Pasar multi-hasil menambah kompleksitas pada resolusi. Sebuah pasar dengan beberapa hasil yang mungkin (seperti memprediksi kandidat mana yang memenangkan pemilihan dari bidang lima orang) perlu me-resolve semua hasil secara bersamaan. Beberapa platform mensyaratkan probabilitas berjumlah 100%, sementara yang lain memungkinkan kontrak independen yang secara teoretis semuanya dapat resolve ke nol jika tidak ada hasil yang terdaftar terjadi.
Bagi trader prediction market yang aktif, membaca kriteria resolusi sebelum trading bukanlah opsional. Itu adalah due diligence. Sebuah kontrak yang terlihat lugas mungkin memiliki kriteria resolusi yang menciptakan risiko kasus tepi. Memahami siapa yang me-resolve, bagaimana mereka me-resolve, dan apa yang terjadi dalam kasus ambigu melindungi Anda dari situasi di mana Anda secara teknis benar tentang hasilnya tetapi kehilangan uang karena mekanisme resolusi menafsirkannya secara berbeda.